Rolex GMT II (16710) Cola oder Pepsi?

Ich hatte das Glück, über vier Jahre an der Kreuzung von North und Luckie Street in Atlanta zu arbeiten. Die meisten Leute in Atlanta würden das als Hauptquartier der Coca-Cola Company kennen. Für einen Vermarkter waren die führenden sozialen Medien bei The Coca-Cola Company der größte Job der Welt. Für einen Uhrensammler hat es die Rolex GMT „Coke oder Pepsi“ Entscheidung relativ einfach gemacht. Wenn    du das alles weißt, musst du wirklich meine Vorliebe für die Lünette fragen?replica uhren shop

Die Rolex GMT II (16710) ist eine Legende einer Uhr. Es ist älter als Keramik-Einfassungen, es ist sogar älter als das hauseigene Uhrwerk im Haus in Genf. Die ersten Rolex GMT-Uhren wurden in den 1950er Jahren für PanAm-Piloten entwickelt, um ihnen zu helfen, sich an das neu entdeckte Problem „Jetlag“ zu gewöhnen. Wenn Piloten einfach auf ihre Uhr gucken und ihre „Heimatzeit“ sehen könnten so schnell die Ortszeit anpassen), könnten ihre Körper vielleicht besser mit den Zeitzonen umgehen. Nun, über 60 Jahre später ist die GMT-Komplikation immer noch sehr beliebt (und einer meiner persönlichen Favoriten).

Als die Rolex GMT IIc (116710) mit der Keramiklünette im Jahr 2008 herauskam, hatte ich eine der ersten in Pittsburgh (wo ich zu der Zeit lebte). Es ist eine deutlich andere Uhr als diese mit einem größeren Gehäuse, größerer Lünette, stärkerer und zuverlässigerer Bewegung und besserem Armband / Verschluss. Ich trug meine GMT IIc fast täglich für vier Jahre. Noch heute ist es meine Go-to-Travel-Uhr. Aber nach fast zehn Jahren wollte ich wirklich eine Old-School-Rolex.rolex replica

Also, ich fand einen tadellosen Zustand 16710 Coke Lünette, circa 1998. Es hatte alle Kisten, Papiere und sogar Rolex-Service-Aufzeichnungen. Es war eine Pre-SEL (Solid End Links) Version, die auch die gebohrten Laschen aufwies. Ich mag die Vor-SEL-Armbänder nicht, aber ich wusste, dass ich diesem Baby eine Art Gurt anlegen würde, damit es wirklich nicht wichtig war. Aus diesem Grund waren die gebohrten Ansätze (die bis Mitte der 2000er Jahre auftraten) tatsächlich ein Vorteil. Ich könnte relativ leicht neue Riemen darauf legen.

Die Aluminium-Lünette war original und hatte nur ein kleines bisschen schönes verblassen. Das Everest perforierte Lederband anzuziehen war nicht unbedingt einfach, aber es veränderte das Gefühl der Uhr komplett. Ich mochte das Everest perforierte Lederband – sehr. Aber nachdem ich es ein paar Mal getragen hatte, stellte ich seine Haltbarkeit in Frage. Also habe ich auch den Everest schwarzen Gummiband bekommen. Jetzt ist das ein Gurt! Die Qualität des Gummis (oder ist es Silikon) ist unübertroffen. Es hat eine schöne matte Oberfläche, die sich glatt anfühlt. Die Dornschließe aus gebürstetem Edelstahl ist ebenfalls schön und komfortabel.

Im Vergleich zu meinem GMT IIc war dieses Baby mit dem Armband bereits superleicht. Aber wenn man das Lederband anzog, fühlte es sich so leicht an wie eine Armbanduhr. Und die Gesamtdicke (oder in diesem Fall Schlankheit) war eine solche Abweichung von den moderneren Uhren, die ich in letzter Zeit getragen habe.replica uhren

Das einzige Problem, das ich mit den Everest-Gurten habe (und von dem ich verstehe, dass es ein Problem ist, wenn man die meisten Gummi- oder Nicht-Armband-Gurte an eine Rolex anlegt) ist, dass das Material so nahe am Uhrengehäuse (und der Lünette) eingekeilt ist es macht das Drehen der Lünette schwieriger. Sie können tatsächlich sehen, wie eng es in diesem Bild ist. Jetzt macht Everest einige Träger, die ihre eigenen festen Endenverknüpfungen enthalten, die wahrscheinlich dieses Problem abschwächen würden, aber ich mag einfach nicht, wie sie aussehen. Und meine Hoffnung ist, dass sobald das Band mehr „eingebrochen“ wird, dies weniger ein Problem wird.